9号看书网

手机浏览器扫描二维码访问

第76节（第1页）

其他人点点头，一位律师率先开口。

“目前公安移交的罪名是涉嫌故意致人死亡，主要是考虑到冯某在程某倒地后实施的二次伤害行为，死亡后的抛尸行为，认为有杀人故意。

单看行为不考虑其他因素，这么定性也符合条件。

我觉得算是故意杀人但情节较轻。”

何巍忍不住开口反驳：“可是被害人存在长时间、连续性施暴行为，且多次说出要杀掉冯某，存在暴力升级的可能。

故意杀人是不是过重了，按照故意伤害、过失致人死亡，或者……”

她犹豫了一下，抬眼去看蒋序。

蒋序和她目光相接，似乎知道她要说什么，语气淡然：“接着说。”

“……或者防卫过当。”

何巍说。

此话一出，所有人的目光都投在了她身上。

“不说防卫过当认定有多复杂，单说这个案子，从故意杀人跳到防卫过当，是不是有点难了。”

旁边一个律师摇摇头，接着道。

“施暴行为是不是持续性，其实也有争议。

程某第一次滑倒，以及第一次头部受到重击倒地，是否都可以看作施暴间断？”

意见不合，一群人默契地看向蒋序。

蒋序开口解答：“第一次摔倒并不必然导致伤害行为停止。

最高检印发的正当防卫制度的指导意见提出，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。

判断侵害行为是否已经结束，应看侵害人是否已经实质性脱离现场以及是否还有继续攻击或再次发动攻击的可能。

*”

他沉吟几秒，又补充：“但第二次重击后对方是否确已失去侵害能力，能否认定为侵害已结束，是重点，也应该也是检察院定性会考虑的部分。”

同时案件中还存在杀人后抛尸行为，也是定性不可忽视的条件之一。

“这个案子定性空间很大，你们说的几种，其实都有可能。”

一群人纷纷点头，习惯性说了句“谢谢蒋律。”

一般这种法律援助的案子很少会有这样的恶性案件，法援这种吃力不讨好，全靠义务劳动的案子基本也都是刚毕业没多久的律师负责。

他们还以为是这个案子争议太大，蒋序特意下来给他们上课。

“不客气。”

蒋序垂眸，眼神又重新扫了一遍桌上密密麻麻的文字，扫过殴打、实施家暴几个字，又扫过当场死亡，最后停在育有一子，15岁这几个字眼上。

他忽然开口。

“这个案子我来负责，何巍来做我的助手，约个时间见当事人，尽快调卷宗。”

满室寂静，只有一旁的茶水煮沸了，发出咕噜咕噜的声响。

在一群人有些震惊的神色里，还是何巍先反应过来，打破了会议室里的寂静。

“那蒋律，辩护是从哪个方向呢？故意伤害、过失杀人、还是——”

防卫过当这四个字她停住了，因为刚才的讨论，有点不知道该不该说出口。

“不。”

蒋序直接否决了她的话，起身时手指在厚重的资料上点了点，抬眸回答：“正当防卫。”